בתור אחד שבא מעולם הווינדוס
אפשר הסבר מה ההבדל האמיתי בן כל ההפצות
הרי לכולם יש את אותו פירפוקס וקרנל

Anonymous :

בתור אחד שבא מעולם הווינדוס אפשר הסבר מה ההבדל האמיתי בן כל ההפצות הרי לכולם יש את אותו פירפוקס וקרנל

http://lggagnon.wordpress.com/2012/04/01/the-myth-of-linux-distribution-differences/

בתור התחלה, קרא פה...

וגם פה..

Anonymous :

בתור התחלה, קרא פה... וגם פה..

קראתי את שתיהם
אבל לדוגמה משפטים כמו:
"אחת מהפצות הלינוקס הראשונות, נוסדה ב-1993, כרגע מתוחזקת בעקביות על ידי פטריק וולקרדינג."
"הפצה חופשית המתוחזקת על ידי קהילת מתנדבים עם התחייבות חזקה לעקרונות התוכנה החופשית."
הם לא אומרים כלום
לדוגמה אני משער שחלק מההפצות שמים דגש על עידכון וחלק על מהירות, אני לא מעוניין בטבלאות גרפיות
אני מעוניין להבין בתור משתמש קצה מה יהיה ההבדל בין כולם שאני ירגיש

טוב, בשביל זה אתה צריך לחוות את החוויה ולהתקין התקנות ניסיון.
תתחיל באובונטו או לנוקס מינט, ותסיים בסלאקוור וגם כל מה שבניהן.

אכן בעיה של מתחילים (מבולבלים מעודף בחירה) הרי בwindows יש רק אפשרות "אחת"

מישהו פעם אמר לי שברוסיה אף פעם תהיה דמוקרטיה , הרי העם רגיל רק לדיקטטורה ועודף בחירה מבלבל את העם רוצה דבר "יציב"


בסופו של דבר לינוקס זה אותו לינוקס (חוץ מיתרונות \ חסרונות של הפצות שונות )


מה שאמרו mint\ubuntu או אחרים ....


Debian
http://www.debian.org/

fedora
http://fedoraproject.org/


opensuse
http://www.opensuse.org/en/


יש גם arch\gentoo עוד מליון

לדעתי, הכי פשוט: http://www.zegeniestudios.net/ldc/

תעשה את המבחן בעברית ותקבל את ההפצה המתאימה לך.

WobnI - work :

לדעתי, הכי פשוט: http://www.zegeniestudios.net/ldc/ תעשה את המבחן בעברית ותקבל את ההפצה המתאימה לך.

אבל אני לא מעוונין בלינקים למבחנים או להורדת ההפצות
אני מעוניין לתשובה פשוטה לשאלה פשוטה

תשובה פשוטה ?
מה השאלה ?
הרי לכולם יש את אותו פירפוקס וקרנל

א. לא , פרוייקט firefox מתעדכן מידי יום הפצות שונות בוחרות במאגרים שלהם גרסאות שונות.
הפיירפוקס אותו פיירפוקס אך בכל הפצה הגרסה שונה
אם יש לך דרישה לגירסה מסויימת אתה יכול להוריד\להתקין\לקמפל

ב. גם גרסאות הקרנל מתעדכנות ברמה של ימים
בכל הפצה בוחרים גרסה אחרת

לקרנל יש גרסאות
ustable\testing\stable
בגרסאות של הפצות שונות (fedora\debian\ubuntu ... עד אין סוף)
אם יציאות גרסאות של הפצות שונות באותו זמן ייתכן שיהיו קרנלים בגרסה קרובה
הסיבה בכל ההפצות משתמשים בדרך כלל בגרסה היציבה



אם מה שעניתי לך לא תואם את שאלתך (אני אבנתי firefox\kernel)
אז תשאל יותר ברור \ יותר חד .
לא ניתן לתת תשובה פשוטה כאשר השאלה לא ברורה .



אתה מוזמן לבדוק
זה גרסאות פיירפוקס
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Developer_Guide/Source_Code/Downloading_Source_Archives
יש שלל של גרסאות פיתוח שונות
בלינוקס המקור של פיירפוקס זה קבצי קוד ,
ההפצה אורזת את הקוד ומהדרת אותו לקוד שניתן להרצה .
בניגוד לwindows שאתה מוריד קובץ בינארי ומתקין
לינוקס משתמש בקוד מקור על מנת להוציא את המרב בביצועים יותר טובים
אתה יכול להוריד גם קובץ בינארי ש mozilla משחרר אבל הביצועים של גרסת מההפצה הרבה יותר טובה


גרסאות הקרנל :
קרנל זמין באתר הרשמי רק בקוד מקור (איזה מזל שאין קרנל לינוקס לחלונות)
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/



גרסאות וקוד פתוח
כל פרוייקט בקוד פתוח מנוהל על ידי עצמו .
כולל ענפים שונים של קוד בגרסאות שונות
בדרך כלל לדוגמה בפרוייקט:
ענף 2 version
גרסה מ 2.0 - 2.9 מענף 2
גרסה קודמת 2.5
גרסה יציבה קודמת 2.7
גרסה יציבה 2.8
גרסת פיתוח 3.0
גרסת בדיקה (כמעט יציבה) 2.9

כל הפצה תקח גרסה אחרת לדוגמה אובנטו יקח גרסה 2.8
דביאן טסטינג יקח גרסה 2.9 (debian testing גרסת בדיקה )
סתם נתתי דוגמה <<<
זה גם נובע משיקול זמנים
לא כל ההפצות יוצאות באותו זמן (יש הפצות שמתעדכנות שוטף + גרסאות קריטיות פעם בחצי שנה ולכל הפצה שחרור בזמן קבועה אחר)

יש הפצות שהן מתגלגלות (הכוונה שאין צורך במועד שחרור הם תמיד מתעדכנות קדימה בגרסאות של החבילות בהן )

לדוגמה אם אתה מתקין debian sid\debian testing אתה תקבל מראש גרסאות חדישות של תוכנות

אתה צריך להבין קוד פתוח :
כל פרוייקט מתקדם כל הזמן 24/7/365
גם ההפצות כל הזמן מתקדמות בקצב כל הזמן , אך הפצה צריכה גם לנפות באגים להבטיח שעדכון של חבילה לא שובר חבילה אחרת , אינטגרציה
לא ניתן לבקש שבכמה הפצות יהיו אותן גרסאות של תוכנות
(העדכון הוא ברמת יום\שבוע\חודש ) הקוד פתוח מתקדם כל יום בקילומטראז' גבוהה

אני חושב שבגדול אפשר לומר שכל הפצה (לפחות הגדולות) שמה את הדגש שלה במקום אחר, למשל:
אובנטו - פשטות הפעלה
פדורה - החבילות הכי חדשות
דביאן - יציבות

אם זאת שלא תחשוב שתוכנות הן שונות לגמרי בין הפצות .
אתה צריך להבין שהקוד פתוח מתקדם בקצב אש .

בחלונות אתה רגיל להכנס לאתר של מוזילה ולהוריד firefox 10
לחכות כמה חודשים ואז להוריד גרסה firefox 11
עוד כמה חודשים גרסה firefox 12

מה שאתה לא יודע\לא חשוף אליו מה קורה מאחורי firefox

מי שבודק לך את הבאגים \ או לא בודק זה לינוקס וקוד פתוח
אנחנו אלה שבודקים לך את כל הגרסאות הפנימיות .

לינוקס ישתמש גם בגרסאות פיתוח ופנימיות

לדוגמה
firefox 10 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9 10.9rc 11 11.1
12.1

וזה מתקדם בקצת אש .

גם כן אל לך לעשות ביג דיל .

אפשר לחשוב שאם אתה רגיל ל firefox 11
אז מה ב firefox 12 לא תדע להשתמש ?
so what מה הסיפור ?

Anonymous :

בתור אחד שבא מעולם הווינדוס אפשר הסבר מה ההבדל האמיתי בן כל ההפצות הרי לכולם יש את אותו פירפוקס וקרנל

מנסה לענות (לא הקודם) 2:

ברמה הזאת אין הבדלים. לכולם יש את אותו קרנל אותם מנהלי חלונות אם כי כל הפצה הולכת עם מנהל חלונות ראשי שלהם המתוחזק כביררת מחדל למשל פדורה (כלומר redhat) זה גנום של, אופן סוסה זה KDE אובונטו יוניטי דביאן xfce וכד'. זה כמובן משתנה בהתאם לשינויים במנהלי החלונות השונים. כמובן שאתה יכול להתקין כל מנהל חלונות על כל הפצה (למשל gnome3 על אובונטו).
אם אתה נכנס לעומק יש הבדלים רבים. ההבדל הכי עמוק זה מנהל החבילות כלומר אם זה הפצת rpm (פדורה) או הפצת apt (דביאן). הכי קל לעקוב זה לראות מאיפה באה ההפצה שאתה מתקין (כי יש מאות) למשל מינט מבוססת על אובונטו שמבוססת על דביאן וכד'.
אבל כמובן יש עוד הרבה הבדלים קטנים למשל תהליך האתחול או apparmor לעומת selinux וכד', ובטח יש הרבה כאלה שאני לא יודע עליהם.

אבל בגדול כן זה הכל לינוקס קרנל בסביבת gnu. אותם תוכנות אותם דרייברים...
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.02/gldt1202.png

רק אני, או שהשאלה היא באופן כללי מה ההבדל...

סה"כ ההבדל בין ההפצות הוא האריזה של החבילות (כלומר, תוכנות ותכונות) שיש בכל הפצה.
לינוקס "ערום" הוא רק הקרנל. עליו מתלבש ה-GNU (באש, ותכונות דומות) מעבר לזה כל תוכנה אתה יכול להוריד ולקמפל.

רוב ההפצות השונות עברו לקבצי התקנה בינאריים (DEB/RPM וכו') ומאז ההבדל בין ההפצות זה התוכנות שאתה מקבל בהתקנה והמאגרים של הבינאריים.

מעבר לזה כלום... אתה יכול לקחת רק קרנל ו-gcc ולבנות לבד את backtrack או xubuntu

הפצות שונות הן כמו טעמים של גלידה:
כול אחד אוהב אחת אחרת אבל בבסיס זה הכול גלידה,
כך יש משתמשים שאוהבים דברים שונים ושילובים שונים בהפצות שלהם.
למשתמש חדש זה מיד ברור בבחירת הסביבה הגרפית:
אובונטו משתמשת ביוניטי, בפדורה יש העדפה ל(ג)נום3, וכיוצא בזה.
משתמש עם יותר ניסיון ידע שיש הבדלים בסוג החבילות שהם מקבלים פדורה קורא RPM ואובונטו deb...
בקיצור יוצרי כול הפצה בוחרים אילו חלקים להשתמש בבניית ההפצה, כמו מכונית: מנוע 1600 או 900 סמ"ק, אוטו של מטר וחצי או שניים וחצי, בשורה האחרונה ישאלו אותי טויוטה או מזדה מה ההבדל לשניהם יש מנוע וארבע גלגלים....
בנוסף יש את ההבדלים הפילוסופים וה"אסטרטגים" של המתכננים, אותו "חזון" של ההפצה: דביאן כול כך פתוחה שהיא לא יכולה לקבל את פיירפוקס כדפדפן! הם לוקחים את הקוד ומקמפלים אותו בלי השם והסמל כי הם trademark של מוזילה וזה סגור מדי עבורם...
פאפי-לינוקס שמו לעצמם מטרה לעבוד על מחשבים חלשים במינימום משאבים אך מקסימום יכולות,
פדורה מתעדכנת מהר ובקיצוניות גם אם זה יוצר בעיות תאימות אם התקנות ישנות כי הם פלטפורמת פיתוח לרד-הט (לא שאני נגד פדורה)
מה ההבדל? זה תלוי באיזה מימד של ההפצות אתה מתעניין...

WobnI - work :

לדעתי, הכי פשוט: http://www.zegeniestudios.net/ldc/ תעשה את המבחן בעברית ותקבל את ההפצה המתאימה לך.

קוד:

...is an advanced Linux operating system, designed with the twin goals of ease of use and stability as top priorities. Including the latest popular software while retaining a sense of tradition, providing simplicity and ease of use alongside flexibility and power

והחידה שלי, לאיזו הפצה מתקבלת התשובה שלעייל?

Yairp :

בנוסף יש את ההבדלים הפילוסופים וה"אסטרטגים" של המתכננים, אותו "חזון" של ההפצה: דביאן כול כך פתוחה שהיא לא יכולה לקבל את פיירפוקס כדפדפן! הם לוקחים את הקוד ומקמפלים אותו בלי השם והסמל כי הם trademark של מוזילה וזה סגור מדי עבורם... פאפי-לינוקס שמו לעצמם מטרה לעבוד על מחשבים חלשים במינימום משאבים אך מקסימום יכולות, פדורה מתעדכנת מהר ובקיצוניות גם אם זה יוצר בעיות תאימות אם התקנות ישנות כי הם פלטפורמת פיתוח לרד-הט (לא שאני נגד פדורה)

אני מחפש תשובה בסגנון הזה
אפשר אותה עם קצת יותר פירוט לגבי:
אובונטו, מינט, פדורה, אופן סוזה, מנדריבה, מגיה, דביאן, ארצ', בודהי וסלאקוואר
וכמובן עם ההסבר מה ההבדל (לדוגמה לא הבנתי מה כל כך שונה בין מינט ואובונטו) ומה מקבלים בברירת מחדל משהו מצומצם וקטן או הכל וכבד

פותח האשכול :

WobnI - work : לדעתי, הכי פשוט: http://www.zegeniestudios.net/ldc/ תעשה את המבחן בעברית ותקבל את ההפצה המתאימה לך. אבל אני לא מעוונין בלינקים למבחנים או להורדת ההפצות אני מעוניין לתשובה פשוטה לשאלה פשוטה

אז זהו שאתה לא, קיבלת מספיק לינקים לקרוא מה ההבדלים, אם אתה לא מסוגל לקרוא אותם או לבקש הבהרות על דברים ספציפיים אז למה שנעזור לך?

בחלונות, המשתמשים מצפים שזה יעבוד, בלינוקס, אנשים גם מצפים להבין למה זה עובד.

אנשים טרחו וענו לך, אבל זה לא מספק את כבודו. אתה רוצה את הכל לעוס ומוכן? הצעה ידידותית? ככה לא תוכל להתקדם בלינוקס. אולי חלונות מתאימה לך יותר

ההפצות עם הכלים הגראפיים הכבדים הם די דומות בסה"כ.

הפצה, שלדעתי יוצאת דופן, זו "pupy", זו הפצה "אוסטראלית" מבוססת על סלאקוור, והיא פשוט מדהימה!
גודלה כ- 120- 130 מ"ב, היא מגיעה עם כלים גראפיים ויש בה כל מה שצריך לשימושים כלליים.
אתה מפעיל אותה במצב מנהל, והיא מערכת ההפעלה ה"מלאה", אני חושב, הכי מהירה שיש בכלל...
זו הפצה שאינה מתעגנת - היא עולה מהתקליטור ישר ל- ramdisk ורצה משם במהירות אדירה. יש דיסק קשיח יותר מהיר מזכרון רם?!
(לא יודע - אולי...)
לאחר שהיא עולה אתה יכול להוציא את התקליטור מהכונן ולפנות אותו לצרכים אחרים...
המינוס שיש בה זה מערכת התקנת החבילות שלה - על הפנים. למרות זאת זו הפצה מופלאה, שעד שלא תנסה אותה, לא תבין.


פלא

Anonymous :

Yairp : בנוסף יש את ההבדלים הפילוסופים וה"אסטרטגים" של המתכננים, אותו "חזון" של ההפצה: דביאן כול כך פתוחה שהיא לא יכולה לקבל את פיירפוקס כדפדפן! הם לוקחים את הקוד ומקמפלים אותו בלי השם והסמל כי הם trademark של מוזילה וזה סגור מדי עבורם... פאפי-לינוקס שמו לעצמם מטרה לעבוד על מחשבים חלשים במינימום משאבים אך מקסימום יכולות, פדורה מתעדכנת מהר ובקיצוניות גם אם זה יוצר בעיות תאימות אם התקנות ישנות כי הם פלטפורמת פיתוח לרד-הט (לא שאני נגד פדורה) אני מחפש תשובה בסגנון הזה אפשר אותה עם קצת יותר פירוט לגבי: אובונטו, מינט, פדורה, אופן סוזה, מנדריבה, מגיה, דביאן, ארצ', בודהי וסלאקוואר וכמובן עם ההסבר מה ההבדל (לדוגמה לא הבנתי מה כל כך שונה בין מינט ואובונטו) ומה מקבלים בברירת מחדל משהו מצומצם וקטן או הכל וכבד

אני רוצה לעזור לך אבל זו שאלה רחבה מאוד וגם אם הייתי יודע את כול הפרטים הנחוצים (ואני לא) לא הייתי יכול לעזור לך כי אני לא מבין מה אתה מחפש, אתה רוצה פשוט לדעת מה מיחד כול הפצה? או שאתה רוצה לדעת איזו מתאימה לך? שאל שאלה ספציפית ונוכל לענות לך, שאל שאלה רחבה ונוכל לפנות אותך למקום שבו המידע שאתה מחפש, אבל השאלה שלך כרגע היא רחבה וכללית, התשובות שלנו לא מספקות כי אנחנו לא מבינים מה אתה מחפש.
ההבדל בין ההפצות יכול להיות זניח לשאלה אחת וקל להסברה לאחרת אבל בלי שאלה מובנת לא יכולה להתקיים תשובה מספקת.
אתה רוצה לדעת איזו הפצה לבחור? ספר לנו מי אתה ונעזור,
אתה רוצה להבין את המבחר מבחינה אקדמאית אמור לנו באיזה מובן ונמצא את התשובות ביחד.

אני אנסה לענות לך :

קודם כל המבנה של לינוקס :

1. את זה אתה מבין
הפצת לינוקס מכילה קרנל של לינוקס שמתעדכן ברמה חודשית


2. שולחנות עבודה שרצות מעל מערכת X
בכל ההפצות הגדולות קיימים סה"כ 3 שולחנות עבודה (שהם הנפוצים ביותר)

gnome
http://www.gnome.org/gnome-3/

kde
http://www.kde.org/screenshots/

xfce
http://xfce.org/


כמובן שיש עוד שולחנות עבודה אלה הם הנפוצים שקיימים בכל הפצה .


3. ספריות בסיס ספריות פיתוח שעליהן מבוססות כל התוכנות כמו gtk\x11



4. לכל הפצה יש מנהל התקנות\מנהל תוכנות\אפליקציות משלו
זה המייחד לדעתי כל הפצה שהיא .


רשימת הפצות ומנהלי התקנות:

א
debian
מנהל התקנות מסוג deb
(דביאן היא הבסיס לאובנטו ועוד )
אובנטו מבוסס דביאן
xubuntu מבוסס דביאן + שולחן עבודה xfce
kubuntu זה אובנטו מבוסס kde שולחן עבודה

ב. פדורה מנהל התקנות rpm בשם yum
מבוססת red hat
כל הפצות שהן redhat מבוססות rpm
centos מבוסס rpm
גם הפצות מנדריבה מבוססות על rpm

ג. arch linux מנהל התקנות עצמאי מבוסס aur
יש מערכת קמפולים מבוססת bsd ב arch שכחתי את שמה .

לכל הפצה יש מאגרים של תוכנות בשרתים של ההפצה ,
כל הפצה קשורה למאגרים שלה .
בדרך כלל התוכנות יכולות להיות זהות בכמה הפצות ואפשר גם אותה סביבת עבודה

כל ההפצות לינוקס אפשרי לעשות בדיוק אתה אותה פעולה שעושים בהפצה מסויימת .


ההבדל בדרך הניהול :
1 .יש כלים מקומיים שהם ספציפיים להפצה (לדוגמה מנהל ההתקנות הוא כזה)
2. שאר הכלים והפקודות לתחזוקה הם זהים בכל ההפצות .

Yairp :

אני רוצה לעזור לך אבל זו שאלה רחבה מאוד וגם אם הייתי יודע את כול הפרטים הנחוצים (ואני לא) לא הייתי יכול לעזור לך כי אני לא מבין מה אתה מחפש, אתה רוצה פשוט לדעת מה מיחד כול הפצה? או שאתה רוצה לדעת איזו מתאימה לך? שאל שאלה ספציפית ונוכל לענות לך, שאל שאלה רחבה ונוכל לפנות אותך למקום שבו המידע שאתה מחפש, אבל השאלה שלך כרגע היא רחבה וכללית, התשובות שלנו לא מספקות כי אנחנו לא מבינים מה אתה מחפש. ההבדל בין ההפצות יכול להיות זניח לשאלה אחת וקל להסברה לאחרת אבל בלי שאלה מובנת לא יכולה להתקיים תשובה מספקת. אתה רוצה לדעת איזו הפצה לבחור? ספר לנו מי אתה ונעזור, אתה רוצה להבין את המבחר מבחינה אקדמאית אמור לנו באיזה מובן ונמצא את התשובות ביחד.

אני מעוניין בתור משתמש פשוט שמגיע מבחוץ שרוצה להבין מה מייחד כל הפצה
עד עכשיו היו תשובה אחת שסיפקה אותי:
שפדורה שהם מכוונין לזה שהם הכי מעודכנים (ולכן יש בעיות של קריסות וכדו')
ושאובונטו ומינט הם ידידותים למשתמש המתחיל (ולא הסבירו לי מה ההבדל בינהם)
לא מעניין אותי איך לינוקס בנוי עד למידע הטכני הקטן, ולא אכפת לי מזה שאפשר לבחור כל לינוקס עד שיהיו בול אותו דבר, אכפת לי רק מה כל לינוקס נותן לי בתור נקודת ההתחלה ומה הוא נותן בתור ברירת מחדל שימוש בהפצה של רעיון (עדכון,, יציבות, בטיחות, קלות וכדו,)

האם עכשיו אני מובן?

נ.ב. שהראתי לחבר שמבין במחשבים את התשובות שלכם הוא פשוט גלגל עיניים ואמר שאתם לא מצליחים לענות על שאלה פשוטה בצורה פשוטה אלא אתם מחליטים להתפלפל לגבי תשובה מסובכת

פותח האשכול :

נ.ב. שהראתי לחבר שמבין במחשבים את התשובות שלכם הוא פשוט גלגל עיניים ואמר שאתם לא מצליחים לענות על שאלה פשוטה בצורה פשוטה אלא אתם מחליטים להתפלפל לגבי תשובה מסובכת

אני מבין שאותו חבר "מבין" גם כן לא הצליח לענות לך....

אם _כל_ השאלה שלך היא מה זה נותן למתחיל אז ככה:
פדורה, (אופן)סוסה, מנדירבה, אובונטו ומינט ידידותיות. הבבדל העיקרי הוא מנהל החלונות (באובונטו משתמשים ביוניטי במינט בקינמון ופדורה גנום סוסה ומנדיבה KDE) ומאגרי החבילות שונים (כמובן שגם הניהול שלהן)
דביאן פתיחות ויציבות
סלאק מהירות ו"פשטות" (במובן התכנותי - לא השימושי)
כל ההפצות האחרות הן לא למתחילים. לדעתי משתמש מתחיל צריך קהילה מסודרת שתצליח לענות לו על שאלות.

בבקשה, אם אתה מתחיל לעבוד על לינוקס תשתמש גם בגוגל בכדי לקבל תשובות על שאלות כאלו. כל אחד בטוח שההפצה שהוא משתמש בה היא הכי טובה (ולא הוא היה עובר לאחרת ) ולכל אחת יש יתרונות וחסרונות.

אם אתה מעוניין להתחיל, פשוט תתחיל וזה ממש לא משנה באיזו הפצה (שתהיה קנופיקס) ותראה אם אתה מבין למה אתה נכנס.

פותח השירשור :

נ.ב. שהראתי לחבר שמבין במחשבים את התשובות שלכם הוא פשוט גלגל עיניים ואמר שאתם לא מצליחים לענות על שאלה פשוטה בצורה פשוטה אלא אתם מחליטים להתפלפל לגבי תשובה מסובכת

כנראה, שהתגובות של WobnI‏ ורם און היו במקום.

ציטוט:

האם עכשיו אני מובן? נ.ב. שהראתי לחבר שמבין במחשבים את התשובות שלכם הוא פשוט גלגל עיניים ואמר שאתם לא מצליחים לענות על שאלה פשוטה בצורה פשוטה אלא אתם מחליטים להתפלפל לגבי תשובה מסובכת

אז אולי הוא יענה לך ונשמח לשמוע גם את התשובה שלו כידוע הפורום הזה פתוח לכל נודניק מצוי (לטוב ולרע).

אתה רוצה שנסביר לך מה ההבדל בין ההפצות השונות, הענין הוא שההבדלים לא ממש פשוטים ובלי להבין מה בדיוק אתה רוצה לדעת קשה לענות על השאלה שלך.
לדוגמה, הבנת שפדורה היא הפצה שיחסית עם הרבה באגים, כמשתמש בפדורה אני מרגיש פחות בעיות דווקא מאשר באובונטו שהשתמשתי בה עד לא מזמן. זה לא שההבנה שלך לא טובה, פשוט אי אפשר להסביר למישהו דבר בצורה נכונה בלי להבין מה הוא רוצה לדעת/לא מבין.
השאלה אולי פשוטה, אבל כדי לדעת לענות עליה צריך להבין את השאלה, כנראה לא הבנו את השאלה.

אם אתה רוצה לקבל תשובה טובה שתוכל להסתמך עליה בבחירות שלך אנחנו צריכים להבין נכון את השאלה שלך.
אם השאלה שלך זה על החזון של ההפצות השונות אז אני יודע שהחזון של פדורה זה להיות כמה שיותר חדשנית. החזון של דביאן זה להיות יציבה. החזון של אובונטו זה להיות פשוטה למשתמש הפשוט. אני לא מכיר מספיק את ההפצות האחרות שאתה שואל עליהן כדי לענות.

האם זה מה שאתה מחפש? אם לא, בבקשה תנסה לחדד את השאלה, אחרת לא נדע איך לענות לך וכולם יצאו מאוכזבים

ציטוט:

אני מעוניין בתור משתמש פשוט שמגיע מבחוץ שרוצה להבין מה מייחד כל הפצה עד עכשיו היו תשובה אחת שסיפקה אותי: שפדורה שהם מכוונין לזה שהם הכי מעודכנים (ולכן יש בעיות של קריסות וכדו') ושאובונטו ומינט הם ידידותים למשתמש המתחיל (ולא הסבירו לי מה ההבדל בינהם) לא מעניין אותי איך לינוקס בנוי עד למידע הטכני הקטן, ולא אכפת לי מזה שאפשר לבחור כל לינוקס עד שיהיו בול אותו דבר, אכפת לי רק מה כל לינוקס נותן לי בתור נקודת ההתחלה ומה הוא נותן בתור ברירת מחדל שימוש בהפצה של רעיון (עדכון,, יציבות, בטיחות, קלות וכדו,) האם עכשיו אני מובן? נ.ב. שהראתי לחבר שמבין במחשבים את התשובות שלכם הוא פשוט גלגל עיניים ואמר שאתם לא מצליחים לענות על שאלה פשוטה בצורה פשוטה אלא אתם מחליטים להתפלפל לגבי תשובה מסובכת

[/quote]

אני חושב שהבעיה היא שניסתה לשאול שאלה של משתמש מתחיל בניסוח טכני ופילוסופי להזכירך:

ציטוט:

אפשר הסבר מה ההבדל האמיתי בן כל ההפצות הרי לכולם יש את אותו פירפוקס וקרנל

הכול מקרה אנסה לעזור לך אם תשובה.
את ההפצות אפשר לחלק לשני חלקים: הפצות למשתמש פשוט, והפצות מתקדמות.
למשתמש פשוט יש את: אובונטו, מינט, אופן סוסה ופדורה (למיתב ידעתי- מישהו יודע מה קורה אם מגיה?)
למשתמשים מתקדמים יותר יש: דביאן, ארץ, גנטו ומיליון אחרות כולל LFS (שהוא למעשה ספר של עשה זאת בעצמך לבניית הפצת לינוקס משלך).
יש גם הרבה הפצות למסימות ספציפיות כמו mythbuntu שהיא למרכזי מדיה, סנטאוס לחברות ואירגונים... רשימה שכזו לא תיגמר לעולם.
מה שמענין אותך צריך להיות מה ההבדל מבחינתך כמשתמש חדש בין ההפצות ה"פשוטות" והתשובה היא שרוב ההבדלים בין ההפצות הפשוטות הם קטנים מכדי משתמש חדש ירגיש בהם, ההבדל שבין פדורה לאובונטו זניח לעומת ההבדל שבין וינדוס אליהם!
לכן השאלה לא ממש רלבנטית למשתמש חדש מה שאתה צריך לדעת זה איזה ממשק משתמש נוח לך, איזה הפצה נראת הכי טוב בעינייך, באיזה משתמשים החברים שלך? (זה למעשה הכי חשוב למשתמש מתחיל)
ולשאלתך באמת: מינט מבוססת על אובונטו אבל לא מסכימה אם כמה מהבחירות של מנהליה כמו היציאה לממשק "UNITY" היחודי לאובונטו והכללה של קודאקים קיניינים בהפצה (שמינט הוסיפו).
מנדריבה עברה משבר שלהבנתי סגר את הפיתוח שלהם וגרם לקהילה לנסות לפתוח הפצה מחדש את ההפצה בעצמם תחת השם "מגיה" אני לא מעודכן לגבי הפרטים או התוצאות של מהלך זה.
ארץ היא הפצה ששמה דגש על נוחיות המתכנתים במקום המשתמשים הפשוטים, נשמע לי שהם נהנים מאוד...
גנטו היא הפצה שאתה מקמפל מקוד מקור בכול התקנה! זה אמור להיות מאוד יעיל למערכת כי אתה מקבל רק את החלקים שאתה צריך והחלקים האחרים לא מאיטים אותך.
אופן סוסה היא הפצה ששיכת לחברת נובל ואמורה להיות מערכת "כללית".
בודאי היא מערכת מינמליסטית שמנסה לתת מינימום מערכת כדי שתוסיף בעצמך את מה שאתה רוצה, היא מבוססת על מערכת גרפית "Enlightenment" שעדיין די נדירה בשולחנות עבודה.
אני מקווה שקיבלתה את תשובתך, בהצלחה
יאיר

Yairp :

ציטוט: אני מעוניין בתור משתמש פשוט שמגיע מבחוץ שרוצה להבין מה מייחד כל הפצה עד עכשיו היו תשובה אחת שסיפקה אותי: שפדורה שהם מכוונין לזה שהם הכי מעודכנים (ולכן יש בעיות של קריסות וכדו') ושאובונטו ומינט הם ידידותים למשתמש המתחיל (ולא הסבירו לי מה ההבדל בינהם) לא מעניין אותי איך לינוקס בנוי עד למידע הטכני הקטן, ולא אכפת לי מזה שאפשר לבחור כל לינוקס עד שיהיו בול אותו דבר, אכפת לי רק מה כל לינוקס נותן לי בתור נקודת ההתחלה ומה הוא נותן בתור ברירת מחדל שימוש בהפצה של רעיון (עדכון,, יציבות, בטיחות, קלות וכדו,) האם עכשיו אני מובן? נ.ב. שהראתי לחבר שמבין במחשבים את התשובות שלכם הוא פשוט גלגל עיניים ואמר שאתם לא מצליחים לענות על שאלה פשוטה בצורה פשוטה אלא אתם מחליטים להתפלפל לגבי תשובה מסובכת

אני חושב שהבעיה היא שניסתה לשאול שאלה של משתמש מתחיל בניסוח טכני ופילוסופי להזכירך:

ציטוט:

אפשר הסבר מה ההבדל האמיתי בן כל ההפצות הרי לכולם יש את אותו פירפוקס וקרנל

הכול מקרה אנסה לעזור לך אם תשובה.
את ההפצות אפשר לחלק לשני חלקים: הפצות למשתמש פשוט, והפצות מתקדמות.
למשתמש פשוט יש את: אובונטו, מינט, אופן סוסה ופדורה (למיתב ידעתי- מישהו יודע מה קורה אם מגיה?)
למשתמשים מתקדמים יותר יש: דביאן, ארץ, גנטו ומיליון אחרות כולל LFS (שהוא למעשה ספר של עשה זאת בעצמך לבניית הפצת לינוקס משלך).
יש גם הרבה הפצות למסימות ספציפיות כמו mythbuntu שהיא למרכזי מדיה, סנטאוס לחברות ואירגונים... רשימה שכזו לא תיגמר לעולם.
מה שמענין אותך צריך להיות מה ההבדל מבחינתך כמשתמש חדש בין ההפצות ה"פשוטות" והתשובה היא שרוב ההבדלים בין ההפצות הפשוטות הם קטנים מכדי משתמש חדש ירגיש בהם, ההבדל שבין פדורה לאובונטו זניח לעומת ההבדל שבין וינדוס אליהם!
לכן השאלה לא ממש רלבנטית למשתמש חדש מה שאתה צריך לדעת זה איזה ממשק משתמש נוח לך, איזה הפצה נראת הכי טוב בעינייך, באיזה משתמשים החברים שלך? (זה למעשה הכי חשוב למשתמש מתחיל)
ולשאלתך באמת: מינט מבוססת על אובונטו אבל לא מסכימה אם כמה מהבחירות של מנהליה כמו היציאה לממשק "UNITY" היחודי לאובונטו והכללה של קודאקים קיניינים בהפצה (שמינט הוסיפו).
מנדריבה עברה משבר שלהבנתי סגר את הפיתוח שלהם וגרם לקהילה לנסות לפתוח הפצה מחדש את ההפצה בעצמם תחת השם "מגיה" אני לא מעודכן לגבי הפרטים או התוצאות של מהלך זה.
ארץ היא הפצה ששמה דגש על נוחיות המתכנתים במקום המשתמשים הפשוטים, נשמע לי שהם נהנים מאוד...
גנטו היא הפצה שאתה מקמפל מקוד מקור בכול התקנה! זה אמור להיות מאוד יעיל למערכת כי אתה מקבל רק את החלקים שאתה צריך והחלקים האחרים לא מאיטים אותך.
אופן סוסה היא הפצה ששיכת לחברת נובל ואמורה להיות מערכת "כללית".
בודאי היא מערכת מינמליסטית שמנסה לתת מינימום מערכת כדי שתוסיף בעצמך את מה שאתה רוצה, היא מבוססת על מערכת גרפית "Enlightenment" שעדיין די נדירה בשולחנות עבודה.
אני מקווה שקיבלתה את תשובתך, בהצלחה
יאיר[/quote]

ממש תודה רבה על התשובה הנורמלית
רק שתי הצקות אחרונות מה זה מערכת "כללית"? (שאמרת על אופן סוזה)
והאם אני אוכל להתקין בקלות באופן סוזה כמו באובונטו קודקים לדוגמה?

מערכת כללית זה מה שהם כותבים בויקיפדיה, אני מניח שהכוונה שהם לא ספציפים לשום דבר מיוחד בניגוד לפאפי לדוגמה אלה שהם כמו אובונטו וכ"ו.
ואני מאמין שלא צריכה להיות בעיה אם הקודקים באופן-סוזה, למרות שלא ניסיתי אותה המון זמן.
בהצלחה