|
|
תגובה: עלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 08/12/2002 - 20:17
האמת היא שכבר מתחיל להישבר לי מה"בכיינות" הזו. מה כל כך קשה להגדיר בשירותי samba ? הקובץ ברור, מלא הערות לגבי כל הגדרה. הבעיה היא שישנם המון point & click admins (עוד כינוי שלהם הוא MSCE), שלא יכולים לעשות שום דבר ללא לחיצת עכבר. וחושבים ש-gui הוא הדרך הטובה ביותר לנהל מערכת. רבים מ"מנהלים" לא יודעים אפילו מה netmask אומר שלא לדבר על מונחי רשת ומושגים מתקדמים יותר. כל מה שהם יודעים זה "לחץ כאן". הבעיה מתחילה כאשר אין פתרון של click לבעיה, ואז אין להם מושג מה לעשות. חלק מממנהלי הרשתות האלה גם אחראים לכשלי האבטחה הרבים של windows כאשר הם אינם מעדכני עדכוני אבטחה עבור פרצות שנסתמו כבר, ולצערי מתחילים לראות זליגה של מנהלים כאלה גם לכיוון *nix.
מה יש כל כך הרבה לתחזק שרתי file and print בלינוקס ? יש לי לקוחות שמריצים שרתים של samba על לינוקס. הגדרנו את זה לפני זמן רב (פעם אחת) וזהו. זה עובד במשך חודשים רצופים ללא מגע יד אדם (חוץ מעדכוני אבטחה שגם זה שטויות לעשות, ואפילו לא צריך לאתחל את המחשב בשביל זה).
רק בגלל שהמנהלים הנוכחים לא יודעים איך לטפל בזה (וכנראה גם אינם רוצים ללמוד), המערכות של לינוקס צריכות להשתנות ?
כלי האדמיניסטרציה הטוב ביותר הוא קובץ הגדרה ועורך טקסט. רק לשם דוגמא: בוא נראה אותך מעתיק הגדרות שרת ורשת ממחשב NT אחד למישנהו. ב*nix זה סה"כ להעתיק קובץ טקסט ולעשות reload ל-daemon. ה-GUI מגבילים רק למה שהם מתוכננים להבדיל משליטה על כל האפשרויות דרך קובץ הקונפיגורציה. כלי GUI זה נחמד, אבל רק אם אתה יודע להסתדר גם בלעדיהם.
לינוקס אוכלת בנתח השוק של שרתי ה-windows וגדלה בקצב מהיר ללא צורך בכל הכלים האלה. אני לא חושב שהיא צריכה להשתנות. ותמיד יש לך כלים כמו SWAT ו-webmin שהופכים עבודת הניהול בצורה מעולה (רק דוגמא מ-samba ו-webmin: היכולת לראות ממחשב מרוחק דרך דפדפן את כל הקבצים הפתוחים ע"י משתמש מסויים - והשתמשתי בזה כדי לסתום את הפה לחברת תוכנה שטענה שיש באג באפליקציה שלהם בגלל samba. ממשק ה-webmin הראה שהתוכנה שלהם בכלל לא יצרה את הקבצים הדרושים, ובעזרתי הם "מצאו" באג).
לפי דעתי מנהל מערכת שלא יכול להסתדר עם קובץ smb.conf אחרי מספר פעמים של הצצה בתוכו וקריאת ההערות שבתוכו אינו ראוי להיקרא בתואר הזה.
אני לא רואה איך כמות התחזוקה יכולה להיות גדולה יותר אם יש ידע בשני המערכות. אתה חושב שזה הוגן להשוות בין מערכת שה"מנהלים" בחברה שלך למדו עליה למערכת שאין להם שום מושג עליה ? ובגלל שאים להם מושג המערכת השנייה צריכה להשתנות ?
בנוסף כל מחקרי ה-TCO האלה הינם חסרי תועלת ואמת. הםן מיועדים ל-PHBs - הבוסים שאין להם מושג, ומנסים להשפיע עליהם כך שיורידו החלטות למחלקות ה-IT. ניתן לסובב את המספרים האלה כך שייראו מתאימים למזמין הבדיקה ללא שום בעיה, ואני הפסקתי מזמן להתייחס אליהם.
בתור אחד שמכיר גם את לינוקס וגם את windows אני לא מצלין להבין איך יכול להיות שתחזוקה של windows קטנה באופן משמעותי או עולה פחות. מניסיון בשטח זה לא יכול להיות.
מספיק כבר עם השטויות האלה.
|
|
|
|
