ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

  		 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkחלונות 2003: הכביסה המלוכלכת...

published at 29/04/2003 - 02:54 · ‏פורסם דוביקס · ‏tags מיקרוסופט · שלח לחברידידותי למדפסת
מיקרוסופט לפני כמה ימים קראנו על חלונות 2003: מתחרה רצינית ליוניקס?. מה ששכחו לספר לנו, הוא על כאב הראש שהולך להיות למי שישדרג למערכת החדשה. כאב ראש לא קטן שכרוך בהשקעה כספית לא מבוטלת הדרושה שדרוגים לתוכנות מבית... מייקרוסופט, שלא עובדות על חלונות 2003. ברשימה המכובדת - גרסאות ישנות של SQL Server, BizTalk 2000, Commerce Server 2001, Content Management Server 2001, Mobile Information Server 2001 אבל אולי המפתיע מכולם: Exchange Server - ולא רק בגרסתו הישנה (5.5) אלא אף בגירסה Exchange Server 2000 שהיא הגרסה הזמינה כיום.

נניח שהחלטתם לשדרג לגרסה החדשה Exchange Server 2003? כאן מופיע כאב הראש השני - הגרסה החדשה עוד לא שוחררה אפילו... אז אולי לסטיב באלמר אין נדודי שינה בגלל לינוקס אבל למשתמשים שלו בהחלט יהיו נדודי שינה בגלל מייקרוסופט...

לכתבה המלאה
 

קישורים רלוונטיים

· עוד על מיקרוסופט
· חדשות מאת דוביקס


חלונות 2003: הכביסה המלוכלכת... | כניסה / יצירת מנוי חדש | 5 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תגובה: חלונות 2003: הכביסה המלוכלכת... (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il) ב 29/04/2003 - 09:37
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
למה אתה חושב יש כזו התנפלות של ספקיות תחליפי Exchange עבור לינוקס בחצי שנה האחרונה? בכל פעם שמיקרוסופט מכריחה את הלקוחות שלה להשביח היא לוקחת סיכון מסוים, בדרך כלל. במקרה של הנ"ל עושה רושם שספקי הפתרונות דווקא התכוננו לא רע. בין הפתרונות שיש כיום עם דרגות שונות של תאימות לגרסה 5.5:

1. SuSE Linux Open Exchnage 4
2. Bynari Insight Groupware 3.5.5/4
3. Easygate Workgroup
4. Samsung Contact Server
5. Communigate Pro 4.0

לאחד מהם יש אפילו נציג בארץ.

[ השב לזאת ]

עוד נקודה למחשבה (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com) ב 29/04/2003 - 10:44
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אחד הדברים שחינכו אותי אליו בכל מה שקשור לתוכנה הוא Backward Compatibility (תאימות לאחור).

כשקראתי את הכתבה אתמול הדבר הראשון שעלה במוחי זה שמייקרוסופט פשוט מתעלמת מהצרכים הבסיסיים של משתמשיה ובהינף יד כופה עליהם שדרוג מיותר.

אחרי שחשבתי על זה עוד קצת, אני מתחיל לתהות האם מדובר ב"הינף יד" או במשהו מכוון מראש שנועד לאלץ משתמשים לשדרג ולהזרים יותר כסף על הרשיונות? אחרי ככלות הכל, כשמייקרוסופט רוצה היא יודעת ליישם תאימות לאחור כמו שקרה בחלונות 95 בהקשר של יישומי 16 bit או ב Office 97 עם מבנה קבצים של Office 95.

[ השב לזאת ]

תגובה: עוד נקודה למחשבה (ניקוד: 1)
ע"י Beitar (beitar@newmail.co.il) ב 29/04/2003 - 11:57
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
מממ... בעקרון אני מסכים, אבל אני חושב שאנחנו צריכים לזכור שגם בעולם בקוד הפתוח, ואולי בעיקר בעולם הזה, תאימות לאחור זה לא דבר שנשמר בצורה עקבית כלל וכלל....

יש יישומים וספריות שכן תואמות לאחר כמו שרת ה X שמבחינה הזאת הוא מופת (מבחינות אחרות פחות), אבל לא מעט חלקים, תוכנות, יישומים לא תומכים כלל לאחור, או תומכים בצורה מאוד בעייתית.
ע"ע kde / Qt

ולא חסרות דוגמאות אחרות...

[ השב לזאת ]

תגובה: עוד נקודה למחשבה (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com) ב 29/04/2003 - 13:43
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אבל, ופה האבל הגדול, השדרוג של תוכנה חופשית הרבה יותר פשוט וקל ומאפשר שקיפות מבחינת משתמש הקצה גם אם מותקנות לו עשרות או מאות תוכנות.

מנדרייק 8.2 ו 9.0 כללו את גנום 1 ובגרסה 9.1 עברו ל גנום 2
מנדרייק 8.2 כללה את KDE 2 וב 9.0 עברו לגרסה 3


האם אני הרגשתי משהו? לא. פשוט הרצתי את ההתקנה של מנדרייק במוד upgrade והותקנו לי הספריות החדשות והיישומים המעודכנים. כמובן שלא הוסרו הספריות הישנות, כך שמה שעבד מקודם המשיך לעבוד היטב.

היישום היחיד שעשה לי פה ושם בעיות (שבעקבותיהם פשוט מחקתי את קובץ הקונפיגורציה והכל הסתדר) היה מוזילה.

כל שאר היישומים - כל ההגדרות נשמרו...

במה זה עלה לי? שעה וחצי של שדרוג (שמתוכו נדרשה נוכחות שלי בחמש דקות הראשונות ובחמש דקות האחרונות).

היות ואני גם אוהב יישומים, יש לי מאות תוכנות מותקנות (כמעט 4 ג'יגה).

הרגשתי משהו? (שיר קטן בלב...)

עכשיו, בוא נראה מה קורה אם יש לי שרת של מייקרוסופט עם 5 תוכנות מהנ"ל: קודם כל' צריך להתקין כל יישום בנפרד. ייתכן שתוכנות אחרות שיש לי לא עובדות ואז צריך לשדרג גם אותן. צריך אולי להגדיר את התצורה מחדש. צריך וצריך וצריך...

אז שלא יספרו סיפורים שלינוקס קשה לתחזוקה. אם מנדרייק מצליחה לעמוד במשימה בכבוד למרות ה RPM הידועים לשמצה, אז מבחינתי "תאימות לאחור וירטואלית" (כמשתמש קצה) היא בדיוק סוג הנוחות שאני מחפש כדי שהמערכת תשרת אותי במקום שאני אשרת אותה ואת יצרניה.

[ השב לזאת ]

תגובה: עוד נקודה למחשבה (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il) ב 29/04/2003 - 13:53
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
הבעיה עם שידרוגים היא לא רק טכנולוגית ד"א כמו שציינת בעצמך. במקרה של לינוקס וקוד פתוח לא צריך לרכוש מחדש את כל התוכנות שצריך להשביח כדי שיתאימו לעדכון של מערכת ההפעלה. קונים (אם בכלל) פעם אחת וזהו.

[ השב לזאת ]