ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkעלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט

published at 03/12/2002 - 16:31 · ‏פורסם dittigas · ‏tags ממשל · שלח לחברידידותי למדפסת
קוד פתוח במוסדות מחקר חדש של חברת IDC טוען כי עלות הבעלות הכוללת של חלונות 2000 נמוכה, בטווח הארוך, מזו של לינוקס בשימושים מסויימים כמו למשל שיתוף קבצים ומדפסות. ביקורת נגדית של אנליסטים בחברת גיגה טוענת כי עלות הרשיונות של חלונות גבוהה מ10%- בלבד כפי שטוענת IDC. עוד טוענים בגיגה, חברות שעוברות מיוניקס ללינוקס יחסכו יותר בגלל שימור ההשקעה בידע. למרות זאת, IDC מציעה לבחור את מערכת ההפעלה בהתאם לצרכים של הארגון ולא לפי העלות בלבד.

המחקר אשר הוזמן על ידי חברת מיקרוסופט סותר את הדעה הרווחת. המחקר טוען כי השורה התחתונה צריכה להתייחס להוצאות הסמויות כמו עלות משאבי האנוש הכרוכה בתחזוקה של שרתי לינוקס. המחקר מתמקד בחמישה תחומים עיקריים בסקר שנערך בקרב 104 ארגונים בינוניים וגדולים בארה"ב.

המחקר הראה כי בפרק זמן של 5 שנים חלונות 2000 זולה בעד ל22%- יותר מלינוקס בשימוש כתשתית לרשת, שירותי הדפסה, שיתוף קבצים, אבטחה ויישומים. יחד עם זאת, כשרת אינטרנט לינוקס עדיין זולה יותר. הסקר טוען כי צריך כי דרוש זמן רב יותר לקינפוג, תכנות ותמיכה בשרתי לינוקס מאחר וחלונות בשלה ונגישה יותר למפתחים ואנשי תשתיות.
 

קישורים רלוונטיים

· עוד על קוד פתוח במוסדות
· חדשות מאת dittigas


הסיפור הנקרא ביותר בנושא קוד פתוח במוסדות:
ציוני בגרות חורף 2004

עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט | כניסה / יצירת מנוי חדש | 8 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (kickmyass@email.com)
ב 03/12/2002 - 17:01
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
הבדיקה הזו לא אמינה כלל
א. "סקר" - פחות קובע ממחקר וגם תלוי את מי שיתפו בסקר שאם זה סקר מוזמן של מיקרוסופט אז כמעט בטוח שעשו את הסקר לחברות גדולות שלהן עושה מיקרוסופט הנחות גדולות.
ב. "מוזמן על ידי מיקרוסופט" - משהו כאן לא נראה אמין.
לא צריך מחקרים כדי לדעת שלינוקס בתחום העלות נחשבת להרבה יותר זולה מWINDOWS (לא משנה איזה WINDOWS).
לדעתי גם כל מי שעובד עם WINDOWS נתון לחסדי MICROSOFT שעובדת עכשיו על הגנות רבות למחשב אשר יגבילו מחשבים, וגם שרתים!
כבר בזמן האחרון ראיתי שכדי לשמוע קובץ WMA תחת חלונות 98 חבר שלי היה חייב להתחבר לאינטרנט ולקבל אישור מיוחד לשמיעת הקובץ!
עוד דבר שמבדיל את מערכות WINDOWS למערכות WINDOWS היא כמות הבאגים הגדולה של תוכנות WINDOWS לעומת מספר באגים נמוך בהרבה בהפצות לינוקס(רוב הפצות לינוקס יציבות). לשרת של WINDOWS יותר קל ליפול משרת LINUX בגלל כמות חורי האבטחה הרבים ובגלל שהיא מערכת הפעלה שהתפקוד שלה לא מסודר כמו של הפצות לינוקס.

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט (ניקוד: 1)
ע"י Blitz ב 03/12/2002 - 17:30

(מידע על משתמש | שלח הודעה)
חהחהחה.
נדמה לי שמישהו שכח שעלות תפעול לינוקס היא (הפתעה הפתעה) 0.
בטווח של חמש שנים? מישהו משתמש בהפצת לינוקס (הכוונה לגירסה) שיצאה לפני חמש שנים? מעלה גיחוך.

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 03/12/2002 - 17:38
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
עלות התפעול היא לא אפס. זה בדיוק כל העניין בסקר הזה. הטענה היא שעלות התוכנה עצמה זניחה יחסית (4.6%) לעומת שאר העלויות הסמויות והגלויות. הסקר טוען שעלות התפעול של לינוקס גבוהה בגלל חוסר הידידותיות והבשלות שלה בהשוואה לקלות השימוש בחלונות. מה שנכון, הגרסאות מאוד רלבנטיות וכמובן סט הכלים שאיתו עובדים. צריך לראות את הנתונים.

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט(ניקוד: 1)
ע"י Blitz ב 03/12/2002 - 17:48
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
התפעול המינימלי יהיה אפס, אם כי לאנשי אבטחה וכדומה בכל זאת תצטרך לשלם אותו סכום, כך שהסקר שוב מראה על אי אמינות.
מנסיון, תפעול שרתים מבוססי חלונות, מחיר התפעול יהיה גבוה בצורה מפחידה, ושוב מנסיון :-).
אם הכוונה לתפעול מערכת, אולי יש בזה משהו, אבל צריך לזכור שהתפעול הוא דבר די זניח.

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 03/12/2002 - 17:56
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
תגדיר 'תפעול' ...?

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט(ניקוד: 1)
ע"י Blitz ב 03/12/2002 - 19:19
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אולי קצת טעיתי בניסוח, יותר נכון להגיד 0ית...
תפעול יותר נכון גם להגיד תחזוק, מה שמשתנה בהתאם לשרת.
והרי דוגמה אישית.
עד לפני כמה חודשים הרצתי סרבר IRC פרטי למטח (cet.ac.il) על מחשב פנטיום 3 ווינדוס 2000. מכל הבלאגן הרווחתי 250 ש"ח לשבוע.
עברתי ללינוקס (FreeBSD אבל לא נכנס לפרטים) רק כדי להוריד הוצאות.
התקנתי FreeBSD על 486 שנותב ברשת פנימית עם XP (שמאוחר יותר מנדרייק ועכשיו דביאן), והביצועים אפילו עלו, ומכל זה הרווחתי בממוצע 400 ש"ח לשבוע (עם הרצת שרת דואר אבל זה כלום).

אם להשוות את מחיר התחזוק של שרת ספקי Shells ושרת IRC שרץ על ווינדוס, כמובן שהעלויות יהיו לטובת ווינדוס.

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 03/12/2002 - 17:33
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אני חושב שיש כאן עוד כמה בעיות חמורות יותר. למשל, אוכלוסית הסקר. מדובר לכאורה בחברות שיש להן ניסיון מעשי בשימוש בלינוקס ובחלונות 2000 אבל אין התייחסות לגרסאות המדוברות של לינוקס. מלבד זאת, מרווח הטעות בסקרים כאלו הוא גדול למדי ומן הסתם ההבדלים, שאינם גדולים במיוחד מן הסתם הופכים לכמעט חסרי משמעות. יותר מעניין לראות שמיקרוסופט שהזמינה את הסקר ומן הסתם היתה מעורבת בבחירת החברות שנדגמו ממשיכה להוכיח כי היא קודם כל מוכרת תדמית. סקר אומר שלחלונות בעיה תדמיתית של עלות, אז מפרסמים סקר שטוען ההיפך, אפילו במחיר של נתונים מפתיעים על הזמינות ההעדיפה של לינוקס על חלונות.

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות של לינוקס גבוהה יותר לפי סקר מוזמן של מיקרוסופט (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (kickmyass@email.com)
ב 03/12/2002 - 21:52
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
לא נראה לי שלהשוות גירסא ישנה של לינוקס (מלפני 5 שנים) לWINDOWS 2000 מתאימה. אם כבר שהיו בודקים את WINDOWS NT או WINDOWS 3.1 מול LINUX מלפני 5 שנים ואז זה היה שונה!

[ השב לזאת ]