ראה כאן פרטי התקשרות של כל הגורמים במשרד: http://www.education.gov.il/moe/klali/contact.htm

אין קשר ישיר בין החיים במדינה דמוקרטית לבין הדפדפן שבו צריך להשתמש.

בשביל להשתמש באתר צריך מחשב וצריך חיבור אינטרנט. שני הדברים הללו עולים כסף. לפי הטיעונים שלך יכול להיות שתרצה לדרוש מהמדינה חיבור אינטרנט חינם, או לפחות עבור גישה למאגרי המידע הממשלתיים. אחרת יש כאן אפליה של חסרי החיבור לאינטרנט.

אם תבחר להשתמש במערכת ההפעלה חופשית מסויימת שבה אשר בה כל הדפדפנים יכולים להציג רק עברית ויזואלית, האם תדרוש שמאגר המידע יוצג בעברית ויזואלית? (אגב: מה עם גישה לאתר מדפדפנים בטלפונים סלולריים?)


מה שצריך לטעון הוא שהמדינה מחייבת אותך להשתמש במוצר או שירות של חברה מסויימת בלא שניתנה לה בלעדיות בצורה חוקית. ההשלכות העיקריות לכך הן בעיקר על העתיד. היום אתה תמיד יכול למצוא מקום אחר עם אקספלורר. אבל אם בית־הספר שלך שוקל הקמת כיתת מחשבים חדשה, האם הוא יוכל להרשות לעצמו להקים כיתה שלא מבוססת על מוצרי מקרוסופט?


צפריר

לא מדויק. מוצרים של מיקרוסופט אתה חייב לרכוש. מאחר ואין לך אפשרות בחירה, המוצרים היחידים שאתה יכול לרכוש הם מוצרים של מיקרוסופט. משמע, אם המדינה או נציגיה בונים אתרים שניצפים רק עם IE, המדינה מחייבת אותך להשתמש במוצרים של מיקרוסופט.

קח לדוגמה בתי ספר. האם הציבור היה מקבל היום רשימה מוכתבת של בתי ספר בהם הילדים שלהם יכולים ללמוד? האם האזרחים היו מוכנים לקבל חברת טלפון אחת ממנה אפשר לקבל שירותים? לא.

כמובן ששירותים שונים עולים כסף. הבעיה היא לא עם זה שמיקרוסופט גובה תשלום עבור המוצרים שלה. היא צריכה, היא חברה מסחרית. אבל הממשלה מחויבת להעניק הזדמנות שווה לכולם לגשת למידע ולהשתתף בחיים הפוליטיים והיא צריכה להסיר מכשולים ולא להערים אותם. כאשר היא מאמצת תקן דה-פקטו באופן שרירותי, כפי שנדמה לי הבחנת בעצמך, היא יוצרת בעיה מאחר והיא פוגעת באינטרס של האזרחים.

תקנים וסטנדרטים מסירים מכשולים ומקלים על גישה לנתונים ולמידע, מאפשרים שיתוף פעולה והחלפת מידע יעילים יותר בין הממשלה והציבור. הממשלה חייבת לעבוד עם תקנים פתוחים, לא לרכוש עבורך עותק של חלונות - זה לא מה שהמכתב הזה אומר. אם התקנים פתוחים אני בתור משתמש\אזרח אוכל לבחור את הטוב ביותר מבין הכלים שיש בשוק, בין אם של מיקרוסופט או אחרים. לזה מצטמצת אחריות הממשלה כלפי האזרח בתחום הזה.

האם הציבור בארץ מקבל רשימה של חברות בזק לחבר דרכן את הטלפון הקווי?

האם הציבור בארץ מקבל רשימה של חברות כבלים לחבר דרכם טלוויזיה בכבלים?

שלא לדבר על המונופול המובן מאליו על השימוש בכח (בצורה חוקים) שיש למדינה.

בזק, כברלים, חברת החשמל ועוד... הם מונופולים בא"י ויש עליהם פיקוח. מיקרוסופוט היא לא מונופול במדינת ישראל (לעומת אירופה או ארה"ב).

מונופול היא מונופול הלכה למעשה בהרבה מדינות, גם אם אין עדיין חקיקה נגדה בעניין. אל תשכח שמיקרוסופט הגיעה להסדר "סודי" עם האוצר שנבחן כעת בבית המשפט, רק כדי להתייחס למצב החוקי. אבל הבעיה האמיתית היא המצב בפועל. מיקרוסופט היא מונופול גם בגלל הצורה שבה היא מתנהגת וגם בגלל העובדה ששירותים שמספקת המדינה מתייחסים אליה כאל תקן דה-פקטו.

הבעייה היא לא מיקרוסופטה אלא המדינה שלא דואגת לספק מידע בצורה שהוא נגיש לכל משתמש מחשב עם חיבור אינטרנט.

השאלה על העברית הוויזואלית אינה רלוונטית כלל. דפדפנים חופשיים תומכים בכל מה שצריך כדי להציג מידע בעברית.

רק צריך להחליט על התאמה לתקנים של w3c.

אגב: איפה הכירה מדינת ישראל בתקני w3c הרלוונטיים כתקנים של מדינת ישראל? למה דווקא התקנים הללו?

"המדינה מחייבת אותך להשתמש במוצר או שירות של חברה מסויימת בלא שניתנה לה בלעדיות בצורה חוקית."
אתה צודק.
ההבדל בין "אילוץ" לקניית מחשב לבין "אילוץ" לקניית מערכת הפעלה הוא שונה, משום שבקניית מחשב, אני יכול לבחור בין כמה חברות, ואילו, במערכת הפעלה אני צריך לבחור רק במערכת הפעלה של מיקרוסופט, שהיא לא מונופול בא"י.
אני חושב, (והמדינה באופן רישמי מסכימה איתי) שהמידע לציבור צריך להיות זמין בצורה כזו שלא תחייב קניית מוצרי מיקרוסופט ותנסה להגיע לקהל הגדול ביותר.

חוץ מזה, אני משלם 30 שקלים בשביל בגרות. על המחברת שנותנים לי, על בדיקת הבחינה, ועל שיפור מערכת הASP של מערכת החינוך...

איך מקבלים סיסמא????????????

נסה את שניהם (:
זה מה שאני עשיתי....שעה ישבתי על זה ועוד עם כל שאר הבעיות שלהם