לאחרונה קראתי קצת על תגובות לתרומה של מיקרו$ לקוד הפתוח :
רציתי להציג את התגובות פה ולקבל עוד תגובות.
1) מיקרו$ תרמה לקוד הפתוח דרייבר תחת GPL גרסה 2 ולא גרסה 3 ???
2) בעבר מיקרוסופט ניסתה לקדם את הפצת הSUSE ע"י שיתוף פעולה איתם
כדי שSUSE יתפוס מקום של כבוד בהפצות . אין לי מושג מה הם הצליחו להשיג לבסוף?
3) הפעם מיקרו$ תורמת ישר לקרנל של הלינוקס !! זה כבר לא "השתלטות" על הפצה
מסוימת כמו SUSE אלה ישירות ללב של הקוד הפתוח .
4) התרומה היא דרייבר שעוזר ללינוקס "לתקשר" עם ווינדוס יותר טוב כאשר הוא רץ
כמכונה וירטואלית על המכונה הראשית ווינדוס (יש הטוענים שהוא פשוט אמור לקבל
יותר זמן ריצה מאפליקציות אחרות).

והשאלה שלי היא זאת : אם מוצרי קוד פתוח כגון OPEN OFFICE ו VLC ו AUDACITY
וGIMP ועוד רבים וטובים כבר רצים על ווינדוס ועושים עבודה טובה
מה מיקרו$ מרוויחים מכך שהם "תוחמים" מוצרי קוד פתוח בתוך מכונה וירטואלית

הייתי אומר שהם מנסים "לעייף" את המפתחים כך שהם יפתחו רק ללינוקס ולא יריצו
אות מוצרי הקוד הפתוח ישירות על מערכת ווינדוס ויום אחד פשוט לסגור את כל העניין.
אבל אולי העניין מורכב יותר ? בכל זאת אנשים לא טיפשים יושבים שם במיקרו$.

queency :

לאחרונה קראתי קצת על תגובות לתרומה של מיקרו$ לקוד הפתוח : רציתי להציג את התגובות פה ולקבל עוד תגובות. 1) מיקרו$ תרמה לקוד הפתוח דרייבר תחת GPL גרסה 2 ולא גרסה 3 ??? 2) בעבר מיקרוסופט ניסתה לקדם את הפצת הSUSE ע"י שיתוף פעולה איתם כדי שSUSE יתפוס מקום של כבוד בהפצות . אין לי מושג מה הם הצליחו להשיג לבסוף? 3) הפעם מיקרו$ תורמת ישר לקרנל של הלינוקס !! זה כבר לא "השתלטות" על הפצה מסוימת כמו SUSE אלה ישירות ללב של הקוד הפתוח . 4) התרומה היא דרייבר שעוזר ללינוקס "לתקשר" עם ווינדוס יותר טוב כאשר הוא רץ כמכונה וירטואלית על המכונה הראשית ווינדוס (יש הטוענים שהוא פשוט אמור לקבל יותר זמן ריצה מאפליקציות אחרות). והשאלה שלי היא זאת : אם מוצרי קוד פתוח כגון OPEN OFFICE ו VLC ו AUDACITY וGIMP ועוד רבים וטובים כבר רצים על ווינדוס ועושים עבודה טובה מה מיקרו$ מרוויחים מכך שהם "תוחמים" מוצרי קוד פתוח בתוך מכונה וירטואלית הייתי אומר שהם מנסים "לעייף" את המפתחים כך שהם יפתחו רק ללינוקס ולא יריצו אות מוצרי הקוד הפתוח ישירות על מערכת ווינדוס ויום אחד פשוט לסגור את כל העניין. אבל אולי העניין מורכב יותר ? בכל זאת אנשים לא טיפשים יושבים שם במיקרו$.

זה בכלל לא מפתיע שמיקרוסופט בחרה בGPL2 ולא GPL3, מכיוון שהליבה של לינוקס היא ב-GPL2. אין שום סיבה להניח שמיקרוסופט ירצו להיות קדושים מהאפיפיור.

לגבי עצם התרומה שלהם לקוד - כנראה שיש להם אינטרס להכניס את הקוד הזה לליבה של לינוקס. הוא מאפשר לחבר באופן מוצלח יותר בין ווינדווז לבין מכונה ווירטואלית עם לינוקס שרץ על הווינדווז, ובכך נותן יתרון לתוכנת הווירטואליזציה של מיקרוסופט על פני תוכנות ווירטואליזציה של המתחרים. כל זה נוגע למחשבים שמשמשים כשרתים, תחום שבו לינוקס חזקה בהרבה מאשר בשימושים ביתיים. לסיכום - מיקרוסופט מבינים שיש כסף שהולך למתחרות שלה בגלל שהיא התייחסה כל השנים ללינוקס כאל מוקצה, ועם כל הכבוד לשנאה ללינוקס, השנאה לכך שהכסף ילך למתחרים חזקה יותר...

דרך אגב יש פרשנות נוספת ששמעתי ואני לא יודע עד כמה היא מבוססת, שלפיה מיקרוסופט שחררו את הקוד מחוסר ברירה, אחרי שנודע שיש בקוד הזה רכיבים שהם לקחו מתוכנה אחרת שתחת GPL2. כלומר אם הם לא היו מפרסמים את הקוד הזה, היה אפשר לתבוע אותם ולאלץ אותם לפרסם אותו בכל מקרה! אם זה נכון אז מיקרוסופט פשילו בגדול, ועכשיו הם משלמים על זה.

א. זה לא רציני לקרו לחברה האמורה "מיקרו$". בעברית זה אפילו לא משחק מילים.

ב. פארא־וירטואליזציה קיימת גם ב־Xen וב־KVM. אין לי מושג לגבי VMWare ו־VirtualBox.

ג. הטענה השניה אכן נכונה - מיקרוסופט נסתה במקור להפיץ את השינויים האמורים בדרייברים קניניים. עד שמישהו שם לב לכך שהם בעצם חייבים להשתמש ברשיון ה־GPL של שאר הקרנל.

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=3433

זה ממש פשוט. בכל מהלך של מיקרוסופט, צריך לראות איך הוא עוזר להם להביא עוד אנשים אל הפלטפורמות שלהם, אם זה וינדוז, או sql server, או IIS, או כל פלטפורמה אחרת. אין פה נסיון "השתלטות" או כל מני קונספירציות כאלה. כך גם שיתוף הפעולה שהם התחילו לאחרונה עם קהילת הקוד הפתוח - הם רוצים לראות יותר תוכנות קוד פתוח רצות על וינדוז והפלטפורמות האחרות שלהם, כדי להעלות את הערך של הפלטפורמות שלהם, ולגרום לאנשים לרצות לבחור בהן ולא בפלטפורמות אחרות. כל פלטפורמה היא טובה כמו מה שאפשר לעשות איתה.

לעצם העניין, כאשר היא גורמת ללינוקס לרוץ טוב יותר במכונה הוירטואלית שלהם, הם משיגים שני דברים: האחד, יותר קל לאנשים שרוצים להריץ לינוקס במכונה וירטואלית לעשות את זה על המכונה הוירטואלית שלהם, על שרת windows server שלהם (אני לא יודע אם אתה מודע לכך, אבל בהרבה חברות במקום להפעיל הרבה מאוד שרתים פיסיים, מריצים שרת אחד בהמה - כלומר עם הרבה ליבות והרבה זיכרון והרבה גיגהרצים - ועליו מריצים הרבה שרתים במכונות וירטואליות), במקום על מכונות וירטואליות מתחרות שרצות על שרת לינוקס. שנית, אנשים שצריכים להריץ לינוקס, אבל לא רוצים או צריכים להקדיש לו מכונה נפרדת, יכולים לעשות את זה במכונה הוירטואלית שלהם, ולשלם למיקרוסופט על הרשיון לוינדוז שמריץ אותה.

בשורה התחתונה, מיקרוסופט לא רוצה להשתלט על העולם. הם רק רוצים לעשות כסף, וכמה שיותר. זה לא משהו אישי, זה רק עסקים.

לא שהתאהבתי במיקרוסופט. אבל חומר למחשבה -
http://it.themarker.com/tmit/article/7532

יש משהו בדברי לינוס

אל תשכחו שהקוד עדיין לא התקבל לתוך הקרנל, הוא צריך להתקבל קודם.

ציטוט:

בשורה התחתונה, מיקרוסופט לא רוצה להשתלט על העולם. הם רק רוצים לעשות כסף, וכמה שיותר. זה לא משהו אישי, זה רק עסקים.

זה בכוונה לקוח מהסופרנוס (או דומיו)? כי אם לא אז במקירה יצא לך טוב.
ואגב מיקרוסופט לא רוצה להשתלט היא כבר השתלטה מזמן (על עולם המחישוב כמובן, לפחות הביתי). נדמה לי שקראתי איפשהו שבשוק האירגוני המצב קצת יותר טוב (רק 98.5% או משהו).
האם זה פוגע בכל אחד באופן אישי? כמובן. מצד שני אין שום מניעה לכך שהם יתרמו קוד, להיפך.

Anonymous :

ציטוט: בשורה התחתונה, מיקרוסופט לא רוצה להשתלט על העולם. הם רק רוצים לעשות כסף, וכמה שיותר. זה לא משהו אישי, זה רק עסקים. זה בכוונה לקוח מהסופרנוס (או דומיו)? כי אם לא אז במקירה יצא לך טוב. ואגב מיקרוסופט לא רוצה להשתלט היא כבר השתלטה מזמן (על עולם המחישוב כמובן, לפחות הביתי). נדמה לי שקראתי איפשהו שבשוק האירגוני המצב קצת יותר טוב (רק 98.5% או משהו). האם זה פוגע בכל אחד באופן אישי? כמובן. מצד שני אין שום מניעה לכך שהם יתרמו קוד, להיפך.

עולם המחשוב != עולם המחשבים האישיים.
בשרתים, מערכות מוטמעות לסוגיהן וטלפונים סלולריים בהחלט אין למיקרוסופט עליונות.
במחשבים אישיים (נייחים וניידים, בבתים ובארגונים) לצערנו אכן יש להם מונופול אדיר.

בעקרון השיפורים אמורים לאפשר להריץ טוב יותר שרתי חלונות תחת לינוקס. קיים איזה חשד שמיקרוסופט הפרה את תנאי ה- gpl כאשר הפיצה רכיבים הקשורים לוירטואלזיציה ברמת המעבד מבלי לשחרר את קוד המקור עצמו.

Anonymous :

ציטוט: בשורה התחתונה, מיקרוסופט לא רוצה להשתלט על העולם. הם רק רוצים לעשות כסף, וכמה שיותר. זה לא משהו אישי, זה רק עסקים. זה בכוונה לקוח מהסופרנוס (או דומיו)? כי אם לא אז במקירה יצא לך טוב.

הציטוט הזה נאמר כשטוני סופרנו עוד לא היה בתכנון. דון קורליאונה, הסנדק.

צחי_ :

Anonymous : ציטוט: בשורה התחתונה, מיקרוסופט לא רוצה להשתלט על העולם. הם רק רוצים לעשות כסף, וכמה שיותר. זה לא משהו אישי, זה רק עסקים. זה בכוונה לקוח מהסופרנוס (או דומיו)? כי אם לא אז במקירה יצא לך טוב. הציטוט הזה נאמר כשטוני סופרנו עוד לא היה בתכנון. דון קורליאונה, הסנדק.

נכנס לקטגוריה של "דומיו". יותר בכיוון אבותיו. אבל בסדר, כולם יודעים מי זה טוני סופרנו.
עולם ה- PC לצורך הענין בשרתי יוניקס אין למיקרוספוט עליונות.