ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkעלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת

published at 08/12/2002 - 17:28 · ‏פורסם dittigas · ‏tags ממשל · שלח לחברידידותי למדפסת
קוד פתוח במוסדות בצירוף מקרים מעניין עם השינויים באסטרטגיה השיווקית של לחברת מיקרוסופט, גל של סקרים מטעם חברות האנליסטים הטוענים כי יתרון עלות הבעלות הכוללת של לינוקס על פני חלונות אינו מציאותי והוא נובע בעיקר מהעדפה לא רציונאלית של לינוקס על פני חלונות.

סקר חדש של חברת מטה גרופ (Meta Group) מצטרף לסקר של חברת IDC שפורסם בשבוע אחרון. הסקר של IDC אשר הוזמן ומומן על ידי חברת מיקרוסופט טען אף הוא כי עלות הבעלות הכוללת של לינוקס נמוכה בעיקר בשימוש כשרת אינטרנט (-6%).

שני הסקרים הללו סותרים כידוע נתונים מסקרים דומים שהתפרסמו בעבר, ביניהם סקר של ארגון מיטר (METRE) ו סקר נוסף של חברת Robert Frances Group. האחרון, דרך אגב, הוזמן על ידי חברת י.ב.מ וטען לחסכון של עד ל40%- בעלויות בשימוש בלינוקס על פני חלונות. סקרים אחרים כמו FLOSS עבור האיחוד האירופאי הציגו יתרונות נוספים לשימוש בקוד פתוח. סקר אחר של ארגון מיטר המחיש את החדירה העמוקה של פתרונות קוד פתוח בארגונים שונים בארה"ב.

הסקר של מטה מזהיר ארגונים כי קבלת החלטות לא רציונאלית (על בסיס טינה למיקרוסופט) לא תביא לתוצאה המצופה של חסכון בעליות ועשויה לפגוע בארגון אשר ימצא את עצמו עם תשתית קשה לניהול ומגבילה. סקר זה טוען אף הוא כי עלות הרישוי נמוכה יחסית בשיקלול של עלות הבעלות (2-3%) בניגוד לחוות דעת של גיגה.

בין הנתונים העולים מן הסקר:

העלויות הנילוות של לינוקס נובעות מדרישות כח אדם, מורכבות ועלויות תוכנה עבור יישומים מתוחכמים ושירותים שאינם זמינים תחת רישיון חופשי.

העלות של לינוקס גבוהה במיוחד בשימוש מתקדמים ובעומסים גבוהים כאשר יש צורך ברכישה של יכולות שרידות (availability) ואיזון עומסים (load balancing), עקב כך עיקר השימוש בה יהיה עבור יישומים עם דרישות צנועות יחסית.

החדירה של לינוקס על פלטפורמת אינטל (lintel) לשימוש כשרתי אינטרנט עבור אתרים גדולים מאוד ילך ויגדל בשנים הקרובות, אך התבססותה כפלטפורמה לשרתי יישומים (י.ב.מ, BEA) ושרתי מסדי-נתונים (אורקל) תהיה איטית יותר.

עד לשנת 2007 נתח השוק של lintel כשרת יישומים ושרתי מסדי-נתונים יעלה ל40%- ו25%- בהתאמה.

ההצלחה של לינוקס תבוא בעיקר על חשבונם של תואמי יוניקס ולינוקס תתבסס בעיקר כחלופה זולה לתואמי יוניקס עבור מעבדי אינטל.

עלות התוכנה והשירותים עבור לינוקס יעלו ויהיו נמוכים ב10- עד 20- אחוזים מאלו של חלונות.
 

קישורים רלוונטיים

· עוד על קוד פתוח במוסדות
· חדשות מאת dittigas


הסיפור הנקרא ביותר בנושא קוד פתוח במוסדות:
ציוני בגרות חורף 2004

עלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת | כניסה / יצירת מנוי חדש | 4 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תגובה: עלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 08/12/2002 - 17:44
אני מסכים בהחלט עם המחקרים החדשים וזה מה שאמרתי תמיד (ולא הקשיבו לי).
אני אמנם משתמש בלינוקס (אני כותב כרגע מלינוקס), אבל בחברה שבה אני עובד שהחליטו להסב שרתי יישומים וקבצים לשרתי לינוקס (בינתיים רק חלק מהשרתים, כניסיון), כמות התחזוקה גדלה באופן משמעותי מאוד. עם שרתי NT4 לא היו כל כך הרבה בעיות כמו שמתעוררות עם שרתי RedHat.
הגורמים לכך, לדעתי הם:
1. כלי האדמינסטרציה ללינוקס נופלים מהכלים הגרפיים והקלים לשימוש שיש בחלונות NT.
2. מנהלי הרשתות כבר התרגלו לעבוד עם NT, והשינוי ללינוקס מכריח אותם ללמוד דברים חדשים - כלומר יש כאן גם מימד פסיכולוגי אנושי.
אני חושב שהפרוייקט הכי חשוב עכשיו בסביבת הלינוקס, הוא לקחת את כלי הניהול, שרובם מתבססים על שורת הפקודה, ולהפוך אותם לכלי ניהול גרפיים קלים לשימוש.
איך לעשות את זה - תיקחו דוגמה מ-Windows! לא צריך להתבייש ללמוד דברים טובים ממתחרים (ואין למיטב ידיעתי בעיה של זכויות יוצרים, כי זכות היוצרים ניתנת לביטוי של הרעיון ולא לרעיון עצמו שאינו מוגן בזכות יוצרים).

[ השב לזאת ]

תגובה: עלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת ע"י Blitz ב 08/12/2002 - 17:55
תגובה: עלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת ע"י mksoft ב 08/12/2002 - 20:17
תגובה: עלות הבעלות הכוללת של לינוקס שנויה במחלוקת (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 08/12/2002 - 18:05
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אני מסכים עם blitz במקרה הזה. לינוקס עשויה להיות הקורבן של ההצלחה שלה עצמה. כמו שהסקר אומר וכמו שנאמר כבר בעבר האטרקטיביות שלה עבור ארגונים מבוססי יוניקס היא ברורה מאליה גם בנושא קלות השימוש וממשק המשתמש (או העדרו).

נראה לי יחד עם זאת שמי שיצטרכו לדאוג לכך הן דווקא החברות המסחריות שדוחפות את לינוקס לארגונים. לינוקס לא צריכה להוכיח שהיא טכנולוגיה עדיפה עם יתרונות שחלונות-מיקרוסופט לעולם לא יוכלו להתחרות בהם אבל יש כאן באמת בעיה של תיאום ציפיות.

דרך אגב, אם קוראים את הסקר המלא זו כמובן לא הבעיה היחידה. טענה מאוד בעייתית היא כי צריך לקנות כלים נוספים כדי לספק זמינות ומידרוג מאחר וכלים כאלה לא זמינים חופשי. משום מה הם מתעלמים מפרוייקטים כמו Linux-HA שמספק בדיוק פתרונות כאלו והוא GPL ומספק פתרון שרידות מצוין לשרתי LDAP ואחרים. קיימים כמו עוד פתרונות כמו CLIC או OpenMosix ואחרים. אבל הדברים נאמרים ולא כולם עוקבים אחרי עד כמה הם מדוייקים.

גם הטענה בדבר עלות השירותים והתמיכה מאוד רלבנטיים אבל צריך לזכור שארגונים רוצים ומוכנים לשלם וזה בדיוק השוק שמתפתח סביב לינוקס.

[ השב לזאת ]