ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

  		 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkאורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד

published at 14/08/2010 - 10:15 · ‏פורסם דוביקס · ‏tags סאן/אורקל , חוק ומשפט · שלח לחברידידותי למדפסת
סאן/אורקל אורקל הגישה תביעה נגד גוגל בטענה של הפרת קניין רוחני המוגן בפטנטים והנוגע לטכנולוגיות הקשורות ליישום של ג'אווה. אורקל רכשה את הזכויות על טכנולוגיות אלו כשקנתה את חברת סאן לפני קצת יותר משנה.



שלוש שנים קודם לכן, בשנת 2006, סאן שיחררה את ג'אווה תחת רשיון GPL. באותה עת, סאן הבטיחה הגנה בפני הפטנטים שלה תוך שהגבילה את ההבטחה ליישומים התואמים לחלוטין למפרט ג'אווה של סאן, והגבלת השימוש ליישומי שולחן עבודה ושרת. סאן שמרה לעצמה את כל הזכויות על השימוש בשפת ג'אווה בהתקנים ניידים, מתוך ציפיה שחברות שישתמשו ב-J2ME ביישומים סגורי-קוד של התקנים ניידים ישלמו לה תמלוגים.

מיגל דה-איקזה טוען שהיו שיחות בין גוגל וסאן על השימוש בג'אווה במערכת אנדרואיד אבל אלו לא הבשילו להסכמה. סאן הייתה מעוניינת לשמש כחוליה המקשרת בין גוגל ליצרניות המכשירים ולגזור קופון שמן מכל מכשיר שיימכר עם אנדרואיד. גוגל מצידה רצתה לפתח מערכת הפעלה חופשית לכל.

התוצאה הייתה שגוגל החליטה לבצע מעקף - שיאפשר למפתחים על פלטפורמת אנדרואיד לכתוב קוד ג'אווה ולהשתמש בסביבות פיתוח המוכרות להם (כגון Eclipse), אבל מבלי צורך להשתמש במכונה וירטואלית מבוססת ג'אווה לצורך ההרצה.

לפני מספר ימים, אריק שמידט מנכ"ל גוגל טען ש200,000 מכשירים חדשים עם אנדרואיד נמכרים מדי יום - ושמכירות טלפונים המבוססים על אנדרואיד עברו את מכירות האייפון בארה"ב. ההצלחה של אנדרואיד לא נעלמה מעיני אורקל, שמעוניינת מן הסתם למקסם את רווחיה מהנכסים שרכשה עם סאן, ורואה בכליון עיניים כיצד גוגל מצליחה להפוך את אנדרואיד להצלחה מבלי שלה עצמה יש חלק (כלכלי) בכך.

הסאגה המתפתחת מזכירה קצת את SCO נגד IBM ונובל- קרב משפטי שנמשך מספר שנים בו SCO ניסתה לטעון שזכויות היוצרים על יוניקס שייכות לה ושלינוקס מפרה את הקניין הרוחני שלה. בין אם הסיפור יסתיים בפשרה או בקרב משפטי ארוך ומייגע - משעמם לא יהיה, ואורקל לא תצא חביבת קהילת הקוד הפתוח ממנו - הכינוי SCOracle שזכתה לו (וכמובן ייבוש אופן סולאריס ופרוייקטי קוד פתוח אחרים) ממצב אותה בציר הרשע החדש.

קישורים:

Groklaw, The Oracle-Google Mess: A Question - Are Any of the Patents Tied to a Specific Machine?,
ArsTechnica,
Oracle's Java lawsuit undermines its open source credibility

 

קישורים רלוונטיים

· עוד על סאן/אורקל
· חדשות מאת דוביקס

הסיפור הנקרא ביותר בנושא סאן/אורקל:
להתראות Hudson, ברוך הבא Jenkins

אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד | כניסה / יצירת מנוי חדש | 25 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 11:41
נקודה מעניינת: גוגל בחרה במימוש חלופי מכיוון שהיא רצתה להמנע מה־GPL. אם המימוש שלה היה מתבסס על ה־OpenJDK, התביעה הזו לא היתה אפשרית.

צפריר

[ השב לזאת ]

Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 11:52
אני לא מבין? מה קשר לOpenJDK אבל עזוב...
זה נשמע כאילו אתה מצדיק Oracle...




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד(ניקוד: 1)
ע"י ik_5 (e@mail.place) ב 14/08/2010 - 12:20
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://ik.homelinux.org/
הוא אומר שאם גוגל היו בוחרים ב GPL אורקל לא היו יכולים לתבוע את גוגל היות והם לא מממשים משהו בעצם אלא משתמשים במימוש קוד פתוח קיים.

גוגל רצו להימנע מלהשתמש ב GPL היות ואנדרואיד היא פלטפורמה גם עבור אפליקציות מסחריות, והמהלך הזה היה מונע מהם להיות פלטפורמה שכזו. הבעיה היא שזה אומר שגוגל היו צריכים לבנות JVM משל עצמם (וזה מה שהם עשו) התואם את התנהגות ג'אווה, אבל לדברי גלעד בן יוסף, ה Byte code שונה לגמרי. ועכשיו אורקל אומרת שגוגל השתמשה בפטנטים של סאן (עכשיו שלהם) שנוצרו עבור ג'אווה.

צפריר לא מצדיק את אורקל אלא ניסה להגיד בדיוק את זה בדרך המינימליסטית שהוא נוהג לתת מענה :)

ד"א אם החברה שאתם עובדים בה חושבת לפתח משהו בג'אווה, זה הזמן להחליט לא לעבוד עם השפה עד שעניין המשפט הזה לא יפתר סופית (עוד כמה שנים). ואם באמת כולם יעצרו פיתוחים בג'אווה אורקל תפסיד המון כסף, כך שהתביעה הזו (שמזכירה מאוד את סקו נגד IBM) גורמת לאורקל להפסיד כסף מג'אווה במקום למנף אותו למשהו רווחי.

אבל כמו שאני מכיר את השוק, הוא ימשיך להשתמש בג'אווה במחשבה ש"לו זה לא יקרה".




אין מניעה שקוד GPL ישמש ביישום מסחרי(ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 14/08/2010 - 14:16
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
לגבי "גוגל רצו להימנע מלהשתמש ב GPL היות ואנדרואיד היא פלטפורמה גם עבור אפליקציות מסחריות" - אני לא מסכים.

אין מניעה מלהשתמש ב-GPL כפלטפורמה מסחרית. מה שה-GPL מונע הוא את סגירת הקוד, או קוד נורש.

אין שום בעיה לחברה לקחת קוד שהוא GPL, להרחיב אותו לפי צרכיהם, למכור מכשירים שמכילים את הקוד הזה, ולספק לכל רוכש של מכשיר עם הקוד הזה את קוד המקור.

ממילא רוב המכשירים היום נראים אותו דבר, מתנהגים אותו דבר, ועושים אותו דבר. ואם יצרנית מסויימת של מכשיר עם אנדרואיד מחדשת, תוך כמה חודשים יש כבר חמישה מכשירים של חברות אחרות שעושות אותו דבר. כך שלא הקוד שרץ על טלפון עם אנדרואיד הוא שנותן להם את היתרון מול חברות אחרות - אלא המותג, איכות ההרכבה, מפרט המכשיר, המחיר, וכו'.

הסיבה היחידה לדעתי שבעטייה גוגל בחרה ברשיון שאינו copyleft הוא התפיסה הרווחת ש"אם נסגור את הקוד אז יהיה לנו טוב יותר, ואם הרשיון לא מאפשר זאת אז לא טוב לנו".




Re: אין מניעה שקוד GPL ישמש ביישום מסחרי (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 16:42
מה ששכחת לציין זה שסאן שמרה לעצמה את הזכויות על מימוש ה- GPL ככה שכל שינוי (כמו שגוגל רצו לעשות) היה מחייב אישור של סאן וכמובן שהם לא היו מאשרים פלטפרומה מתחרה למימוש של J2ME שממנו הם עדיין (ובעקבותיהם אורקל) רוצים להרוויח.
מיגל דה יאקוזה הציע לגוגל לעבור ל- .NET אני די בטוח שהוא התכוון לכך ברצינות.
אסף ש.




מעבר ל NETץ(ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 14/08/2010 - 17:15
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אני גם חושב שהוא התכוון לכך ברצינות, אבל סליחה, הוא אידיוט. מה הסיכוי שמיקרוסופט לא תחליט יום אחד להשתמש בנשק הפטנטים שלה אם תרגיש שמונו מהווה איום או הזדמנות מבחינתה?

http://techrights.org/2008/11/25/jose-on-mono




Re: מעבר ל NETץ (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 17:51
למה סליחה הוא באמת אידיוט (זאת היתה כוונתי ב"התכוון לכך ברצינות").
אסף ש.




Re: אין מניעה שקוד GPL ישמש ביישום מסחרי (ניקוד: 1)
ע"י bombadil ב 15/08/2010 - 03:24
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אני לא מבין גדול ברשיונית אבל פה אני רואה סתירה פנימית - אם זה GPL אז כל אחד יכול לפצל ("fork") ולפתוח ענף משלו.




Re: אין מניעה שקוד GPL ישמש ביישום מסחרי(ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 15/08/2010 - 07:53
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אם אני מבין נכון את המצב, אם גוגל היו לוקחים את קוד ה-GPL ומשתמשים בו אז לא הייתה בעיה. הסיפור כאן הוא שגוגל כתבו את הקוד לגמרי בעצמם (או ליתר דיוק את הקוד שיודע לתרגם את קוד הג'אווה לקוד הרצה על האנדרואיד), ולכן הם לא מוגנים על ידי ה-GPL, אלא צריכים להתמודד עם פטנטים/זכויות יוצרים שבבעלות אורקל.




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 1)
ע"י bombadil ב 15/08/2010 - 03:35
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
תודה על ההבהרה.

אתה מוכן להסביר קצת יותר להדיוט את מה שעלול לקרא לנו, כמשתמשים של מוצרים מבוססי ג'אווה בשירות הסופי שלנו?

1. אנחנו משתמשחים ב-Intellicus כדי לחולל דוחות ללקוחות שלנו. זה מוצר מסחרי כתוב בג'אווה (די מחורבן לדעתי, אבל אני לא בחרתי את זה).

2. אנחנו משתמשים גם ב-Jasper, שזה מחולל דוחות פתוח מבית Apache, לדוחות פנימיים.

יש כאן שני מקרי דוגמא - מוצר סגור (עם רשיון נפרד לכל CPU שהוא רץ עליו) ומוצר קוד פתוח. מה הסיכונים לנו כמשתמשי קצה בהסתמכות על המוצרים האלה?

(השאלה היא רק על המוצרים האלה, הם חלק קטן מהשירות הכללי של החברה, רב הקוד שלנו פותח על ידינו ב-C++, perl, PHP ו-Flash (כן, עוד החלטה שלא הסכמתי לה אבל היו עוד שיקולים), כך שלא כל המוצר שלנו תלוי בהם לחלוטין).




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד(ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 15/08/2010 - 08:02
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אני לא עו"ד, ובמקרה שיש חשש לגבי רישיונות כדאי להתייעץ עם עו"ד שבקיא בנושא רשיונות ופטנטים. אני רק יכול לחוות דעה. אם אתם משתמשים בתוכנה שכתובה בג'אווה, ומורצת באמצעות מנוע מבית אורקל או מימוש חופשי אחר שאינו חורג מהמפרט הרשמי של ג'אווה, אין לכם ממה לחשוש.




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 12:49
וואו. זה חטא להצדיק את אורקל? האם אנחנו צריכים להתייצב במקהלה ולקרוא "גוגל טוב! אורקל רע!"? או שאולי כדאי להבין מה כתבתי?

OpenJDK הוא המימוש הסטנדרטי של ג'אווה. הוא משוחרר ברשיון GPL. סאן שחררה אותו לאחר מאמצי פיתוח מקבילים של גופים שונים (שהתרכזו ב־GNU ClassPath וב־Apache Harmony). סאן הבינה שאם היא לא תשחרר את ג'אווה, היא תאבד את השליטה על ג'אווה מכיוון שעם כל לינוקס יגיע מימוש של ג'אווה שלא בשליטתם.

כחלק משחרור הקוד הם גם הבטיחו (הבטחה משפטית מחייבת) לא לתבוע תביעות פטנטים בתנאים שונים. תנאי אפשרי אחד הוא פיתוח עצמאי. תנאי אחר הוא על מימוש חלופי של ג'אווה, אך בתנאי שהוא תקני (לדוגמה: עובר את אוסף הבדיקות הרשמיות).

מכיוון שהקוד הוא ברשיון GPL (אפילו שרק גרסה 2) עצם ההסתמכות עליו מהווה הרשאה להשתמש בפטנטים. אחרת התובע יוצר מגבלת הפצה.

גוגל בחרו לממש מימוש לא סטנדרטי. הם גם בחרו שלא להסתמך על הגנת הפטנטים שהם היו מקבלים מהתבססות על המימוש של OpenJDK. הסיבה לבחירה השניה היא שיש להם פרנויה מה־GPL.

אז עם כמה שאני לא מרוצה מהתביעה הזו, והשלכתה על מימושים חלופיים של ג'אווה (Kaffe, GCJ ועוד) לא נותר לי אלא לחייך בהנאה ולראות איך הפרנויה מתנקמת בפרנואיד.


צפריר




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 13:22
דווקא אתה נוקט בגישה של טוב ורע. גוגל זה רע וגוגל זה רע.
העובדות הן שמי שתובע על פטנטנטים זאת אורקל. לא משנה מה המימוש שגוגל בחרה (וזכותה לא לאהוב את ה- GPL או יותר נכון היה יוצר לה בעיות עם תוכנה קניינית שהיא רוצה להריץ על האנדרואיד). עדיין גוגל לא תבעה אף אחד על מימוש פטנטים. תוסיף לזה את WEBM כשכולם בחרו להשמיץ את גוגל על זה שהם לא העדיפו את THEORA על פני H264 הם שיחרורו את הקודק שקנו בכסף מלא תחת רשיון BSD (שוב לא GPL מאותן סיבות כנראה).
לעומת זאת קח את אורקל: חירבו את OPEN SOLARIS הרגו את הסרברים של POSTGRES השמידו את SLEEPYCAT ו- BERKLEY DB ועוד חזון למועד (OPEN OFFICE בדרך?). בקיצור הרסו כל מה שהם לא יכולים להרוויח ממנו כסף.
אבל אתם בשלכם גוגל זה רע גוגל זה רע. נכון הם לא צדיקים אבל הם יותר טובים מכל השאר.
אסף ש.




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 13:59
א. תאורה שוחררה ברשיון BSD. ברור שלא היתה לגוגל בעיה עם הרשיון. הם הרי משתמשים ב־libvorbis בשביל הקול, והוא מפותח ע"י אותו גורם ותחת אותם תנאים.

בנושא הזה יש הסכמה: ר' את תגובתו של סטולמן ב:
http://lists.xiph.org/pipermail/icecast-dev/2001-February/000005.html

זכותה של גוגל לפחוד מה־GPL. זכותי לא להתרשם מכך.

לגבי אורקל: אורקל היא חברה מסחרית. אין לה שום מחוייבות לפתח תוכנה שלא מועילה לה. לא שמעתי התרעמות על סאן כאשר זו ביטלה את פרוייקט Looking Glassh. לא שמעתי התרעמות על נובל כאשר זו הפסיקה לממן את פיתוח AppArmor.

במקרה של AppArmor התברר שיש עוד אחרים שהיו מעוניינים בקוד. בסופו של דבר זה נכנס לקרנל (גם בתמיכתה של אובונטו/קנוניקל). פרוייקט Looking Glass לא עניין מפתחים אחרים, ולכן לא המשיך.

אורקל ביטלה שורה שלמה של פרוייקטים שלא נראו לה מועילים. לחלק מהם (OpenSSO, OpenSolaris) נמצאו מפתחים חיצוניים. אחרים פשוט הופסקו.

הפיתוח של Berkeley DB, כמו גם זה של MySQL, נמשך. כך גם זה של OpenOffice.org .

(תביעת פטנטים זה כבר משהו שונה. אבל לא לזה אני עונה כאן)

צפריר




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 14:22
@צפריר:
צריך להרוג כל הפטנטים על התוכנה ולא להמציא דרכים חולפיות...




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד(ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 14/08/2010 - 14:40
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
ויש עוד כאלה שחושבים ככה...

http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/08/no-comment-on-oracle-vs-google

The right response: Stop Software Patents Petition If you still think software patents are a spur to innovation, you're not paying attention.




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/08/2010 - 15:25
אני מסכים איתך שפטנטים על תוכנה הם דבר מזיק.

אבל הם לא יבוטלו בשנים הקרובות. כך שהתעלמות מהם אינה דבר מועיל.

צפריר




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד(ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 14/08/2010 - 18:37
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il/
לא מדובר פה על OpenJDK או פחד מ-gpl. לב המחלוקת היא j2me אשר להבדיל מ-j2se אינה חופשית וסאן הכניסה כסף מרישויה ליצרניות המובייל (הרווח היחיד שלהם אשר נותר מג'אווה לאחר שחרורה).

סאן רצו להמשיך בכך גם עם גוגל אך גוגל לא הסכימו ורצו פתרון פתוח יותר - מה שהוביל לדם רע בין החברות.




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 1)
ע"י צחי (tzahi.ml) ב 14/08/2010 - 16:09
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://tzahi.blogsite.org
יש לאורקל את הפטנטים אבל זה לא אומר שהם תופסים לגבי DALVIK.

גוגל פיתחה את DALVIK בCLEAN ROOM כלומר ע"י אנשים ללא ידע מוקדם על איך JAVA עובד מבפנים. לכן, מבחינת סודות מסחריים היא מוגנת. מבחינת COPYRIGHT היא מוגנת. הבעיה היא הפטנטים. האם DALVIK הוא JAVA? שאלה טובה. זה כמו לשאול האם .NET היא JAVA הרי שניהם משתמשים בBYTE CODE. כן זה JVM וכן קוראים לזה JAVA. אבל האם זהוא הJAVA של SUN אותו הJAVA עם הפטנטים? אז עכשיו ייתברר אם כן או לא בבית משפט.
אני אפילו לא יודע על אילו פטנטים מדובר ואני לא בטוח שגוגל יודעת ואתם יודעים מה, לא בטוח שאורקל סגורה על זה לגמרי.

דעתי - זה ייסתים באחת או יותר מכמה דרכים:
1) תשלום חד פעמי.
2) החלפת פטנטים או הסכמה לאי תביעה הדדי (הם יימצאו משהו).
3) כיסוח טוטלי של התביעה.
4) ביטול פטנטים של תוכנה בטווח הארוך ע"י לוביסטים של גוגל.

[ השב לזאת ]

Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד(ניקוד: 1)
ע"י ik_5 (e@mail.place) ב 14/08/2010 - 16:48
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://ik.homelinux.org/
זה ששניהם Byte Code לא הופך אותם לזהים. כל שפה שמתורגמת בזמן ריצה מכילה Byte Code ויש כמה שהגיעו לפני ג'אווה, מה שאומר שבגישה שלך אורקל צריכים לשלם הרבה מאוד כסף כרגע להרבה חברות אחרות, בין הייתר גם למיקרוסופט.

אני מאוד לא חושב שגוגל תפעל נגד פטנטים, היות והיא מרוויחה הרבה מאוד כסף מהם בעצמה (טכנולוגיות החיפוש שלה, התאמת פרסומות למידע וכו'). גוגל היא לא גיבור שבא להציל את העולם. גוגל היא חברה מסחרית כמו אורקל, מיקרוסופט, אפל, IBM, HP ואחרות. המטרה שלה היא להיות כמה שיותר רווחית, עם כמה שפחות בעיות, ולשרוד לאורך זמן.

פטנטים זה דבר מזיק, הוא דבר קיים. אתה רוצה לגרום לו להיות לא יעיל ? אם כולם יפרו פטנטים בצורה שמערכת המשפט העולמית לא תוכל להתמודד עם זה, וכמות הכסף ששיפך לנסות שמור עליהם יגרום לפשיטות רגל יותר מאשר תועלת כספית, אז ורק אז אתה תראה שינוי. עד אז, כולנו רוצים לראות את זה מת, אין סיכוי בעולם שזה יקרה בקרוב.




Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד(ניקוד: 1)
ע"י yalinux1 (yallonb@hotmail.com) ב 15/08/2010 - 08:38
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אני לא מבין גדול בנושא, אבל אני מצטרף לזה שפטנטים על תוכנה הם דבר רע. כל תביעה מהסוג הזה שבה ומוכיחה את זה, לכן אני מקווה שיצליחו לבטל את זה (או את חלקם לפחות, היותר Obvious) בשנים הקרובות. אבל כמו שכבר אמרו כאן, זה עניין של שנים.

בנוגע לתביעה הנוכחית, אין לי סימפטיה לאף צד (טוב, אולי קצת יותר לגוגל). מצד אחד גוגל לא רצתה להשתמש בקוד המוגן ע"י GPL, מצד שני אורקל עם הדורסנות שלה. מה שזה כן מוכיח זה שאנדרואיד אכן מצליחה (אחרת אורקל לא הייתה דורשת את ליטרת הבשר שלה). הימור שלי: זה יסתיים בפשרה (תשלום חד פעמי כלשהוא, די משמעותי, והסכם הגנת פטנטים הדדי).




הפטנטים בהם מדובר(ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 14/08/2010 - 17:11
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
בקישור הראשון שהבאתי בכתבה יש את מספרי הפטנטים וקישורים לתאור שלהם.

http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-sues-Google-over-Android-1058333.html




סיפור חביב על דוד סטיב ודוד ביל... (ניקוד: 1)
ע"י AmitimA ב 15/08/2010 - 20:07
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
מהבלוג של מנכ"ל סאן לשעבר:

http://jonathanischwartz.wordpress.com/2010/03/09/good-artists-copy-great-artists-steal/

[ השב לזאת ]

Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 17/08/2010 - 09:01
די עם פטנטים של תוכנה, לעזאזל זה לא יגמר אף פעם.

[ השב לזאת ]

Re: אורקל תובעת את גוגל על הפרת פטנטים הקשורים לשפת ג'אווה במימוש אנדרואיד (ניקוד: 1)
ע"י צחי (tzahi.ml) ב 18/08/2010 - 22:59
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://tzahi.blogsite.org
אני דווקא בעד פטנטים. בטווח הארוך זה עדיף.
אם לא יהיו פטנטים מה שיקרה זה נחזור לימי האנטי דיבאגינג וכל מיני משחקים.
ורוב ההתקדמות בחברות ישארו כסודות מסחריים שאין להם מועדי פקיעה.

עם פטנטים במועד הפקיעה ההתקדמות או הפיתוח שייך לציבור לתמיד.

מה שכן הייתי מסדיר את כל העניין של קבלת פטנט וביצוע של הליכים מהירים לבירור בין הצדדים.

[ השב לזאת ]